“牧山溪岸”三期項(xiàng)目(5#地塊)景觀綠化工程
招標(biāo)單位 | 四川省新鐵投資有限公司 | 地區(qū) | 四川成都 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 四川中天城投建設(shè)工程有限公司 , 四川秀山景建設(shè)工程有限公司 | 項(xiàng)目編號(hào) | 12151969 |
中標(biāo)金額 | 1277.447195萬元 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-09-03 |
項(xiàng)目分類 | 中標(biāo)候選人 | 行業(yè)分類 | 其他 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | “牧山溪岸”三期項(xiàng)目(5#地塊)景觀綠化工程 | ||
項(xiàng)目業(yè)主 | 四川省新鐵投資有限公司 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | 028-86203220 |
招標(biāo)人 | 四川省新鐵投資有限公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 028-86203220 |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 成都衡泰工程管理有限責(zé)任公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | 028-86059338 |
開標(biāo)地點(diǎn) | 成都市青羊區(qū)鼓樓南街101號(hào)豐德成達(dá)中心7層 | 開標(biāo)時(shí)間 | 20240830 - 09:00:00 |
公示期 | 2024年09月04日 至 2024年09月10日 | 投標(biāo)最高限價(jià)(元) | 13999376.95 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元) | 綜合評(píng)標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川中天城投建設(shè)工程有限公司 | 12774471.95 | 11515838.69 | 無 |
第二名 | 四川秀山景建設(shè)工程有限公司 | 13298637.15 | 12040003.89 | 無 |
第三名 | 四川中遠(yuǎn)恒峰建筑工程有限公司 | 13336858.28 | 12078225.02 | 無 |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員(四川中天城投建設(shè)工程有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 劉家伶 | 職稱證 | 20190138681 | 給排水 | 中級(jí) |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 王強(qiáng) | 職稱證 | 20190072078 | 工民建 | 中級(jí) |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員(四川秀山景建設(shè)工程有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 劉歡 | 職稱證 | 工2017358 | 園林綠化 | 中級(jí) |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 丁嵐 | 職稱證 | 201922022931 | 園林 | 中級(jí) |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員(四川中遠(yuǎn)恒峰建筑工程有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 石紅梅 | 二級(jí)建造師注冊(cè)證書/職稱證 | 川2512015201611473/00012452 | 工民建 | 中級(jí) |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 張福康 | 職稱證 | 90182 | 工業(yè)與民用建筑 | 中級(jí) |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)(四川中天城投建設(shè)工程有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
武勝城市投資有限公司 | 武勝縣葉家山公園建設(shè)項(xiàng)目 | 20200302 | 20220114 | 項(xiàng)目占地面積約100822 平方米,其中建筑占地面積約940 平方米(建筑面積約 1819 平方米),公園硬質(zhì)鋪裝面積約 12323 平方米(含道路、廣場(chǎng)等),景觀綠化面積約 66237 平方米;建設(shè)內(nèi)容包含景觀、綠化、硬質(zhì)鋪裝爬山廊、亭子、電氣、給排水工程,土石方工程、仿古建筑工程、地面工程、邊坡支護(hù)工程、照明工程、衛(wèi)生間等。 | 29749967.00 | 胡旭飛 |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)(四川中天城投建設(shè)工程有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)(四川中天城投建設(shè)工程有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)(四川秀山景建設(shè)工程有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
鄉(xiāng)城縣林業(yè)和草原局 | 鄉(xiāng)城縣香巴拉鎮(zhèn)則魯村、馬色村城鄉(xiāng)環(huán)境提升和植被恢復(fù)工程 | 20220710 | 20231230 | 植被恢復(fù)總面積約155畝,主要建設(shè)內(nèi)容為植被恢復(fù)工程、道路工程、建筑及構(gòu)架工程、生態(tài)工程和附屬設(shè)施。 | 22371399.00 | 鄧軍 |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)(四川秀山景建設(shè)工程有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)(四川秀山景建設(shè)工程有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)(四川中遠(yuǎn)恒峰建筑工程有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
中國建筑第七工程局有限公司 | 銅梁區(qū)新型儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)園基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目一期綠化工程 | 20230531 | 20231230 | 銅梁區(qū)新型儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)園基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目一期綠化工程施工圖紙范圍內(nèi)綠化工程,具體范圍以設(shè)計(jì)院設(shè)計(jì)要求、施工圖紙、招標(biāo)工程量清單及主合同的施工范圍為準(zhǔn)。 | 19597674.12 | 蘇建旭 |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)(四川中遠(yuǎn)恒峰建筑工程有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)(四川中遠(yuǎn)恒峰建筑工程有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外)的評(píng)審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡(jiǎn)單表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評(píng)估得分或備注 |
---|---|---|---|
四川省鑫正建筑工程有限公司 | 12151969.12元(評(píng)審價(jià)格低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%。未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 10893335.86元(評(píng)審價(jià)格低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%。未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00 |
四川花仙子市政園林工程有限公司 | 0.00元(投標(biāo)報(bào)價(jià)中工程量清單的項(xiàng)目編碼、項(xiàng)目名稱、項(xiàng)目特征、計(jì)量單位、工程量與招標(biāo)人提供的工程量清單不一致。) | 0.00元(投標(biāo)報(bào)價(jià)中工程量清單的項(xiàng)目編碼、項(xiàng)目名稱、項(xiàng)目特征、計(jì)量單位、工程量與招標(biāo)人提供的工程量清單不一致。) | 0.00 |
成都長(zhǎng)城金山綠化工程有限公司 | 12151969.12元(評(píng)審價(jià)格低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%。未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 10893335.86元(評(píng)審價(jià)格低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%。未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00 |
中齊建設(shè)工程有限公司 | 12151969.12元(評(píng)審價(jià)格低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%。未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 10893335.86元(評(píng)審價(jià)格低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%。未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00 |
四川蜀道順欣建筑裝飾工程有限公司 | 13993306.07元(/) | 12734672.81元(/) | 0.00 |
安徽南岳生態(tài)科技有限公司 | 0.00元(”財(cái)務(wù)狀況“不符合第二章”投標(biāo)人須知“第1.4.1項(xiàng)規(guī)定。) | 0.00元(”財(cái)務(wù)狀況“不符合第二章”投標(biāo)人須知“第1.4.1項(xiàng)規(guī)定。) | 0.00 |
四川可奇景觀工程有限公司 | 0.00元(未滿足須知前附表5.2(8)投標(biāo)文件無法導(dǎo)入開標(biāo)系統(tǒng)或未解密的,視為撤回其投標(biāo)文件。已導(dǎo)入電子開標(biāo)系統(tǒng)但無法導(dǎo)入電子評(píng)標(biāo)系統(tǒng)的,招標(biāo)人(或招標(biāo)代理機(jī)構(gòu))做好開標(biāo)記錄,其投標(biāo)文件由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決處理。) | 0.00元(未滿足須知前附表5.2(8)投標(biāo)文件無法導(dǎo)入開標(biāo)系統(tǒng)或未解密的,視為撤回其投標(biāo)文件。已導(dǎo)入電子開標(biāo)系統(tǒng)但無法導(dǎo)入電子評(píng)標(biāo)系統(tǒng)的,招標(biāo)人(或招標(biāo)代理機(jī)構(gòu))做好開標(biāo)記錄,其投標(biāo)文件由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決處理。) | 0.00 |
其它需公示的內(nèi)容 | / | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門:成都市新津區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:028-82518528 | |
行業(yè)主管部門:成都市新津區(qū)公園城市建設(shè)局 | 聯(lián)系電話:028-82522338 | ||
異議投訴注意事項(xiàng) |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評(píng)標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理,涉及評(píng)標(biāo)錯(cuò)誤或評(píng)標(biāo)無效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
注:1.實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評(píng)標(biāo)報(bào)告的一部分,由評(píng)標(biāo)軟件自動(dòng)生成,評(píng)標(biāo)委員會(huì)復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn);還沒有實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評(píng)標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對(duì)填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實(shí)不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績(jī)。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等;表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工,如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人,應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人,擴(kuò)展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價(jià)格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?!辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評(píng)審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元)、綜合評(píng)標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)本單位的評(píng)審可能存在錯(cuò)誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評(píng)標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評(píng)審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請(qǐng)之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評(píng)標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。