數(shù)字科技新城科創(chuàng)港項目(一期)-6#、7#及地庫二樁基工程候選人公示
招標單位 | 常熟市恒智科創(chuàng)發(fā)展有限公司 | 地區(qū) | 江蘇 |
---|---|---|---|
中標單位 | 蘇州華東建設(shè)工程有限公司 , 常州市江南巖土建設(shè)集團有限公司 | 項目編號 | |
中標金額 | 493.586581萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-08-29 |
項目分類 | 中標 | 行業(yè)分類 | 其他 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
編號:E3205810149102546004001
根據(jù)工程招標投標的有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和該工程招標文件的規(guī)定,常熟市恒智科創(chuàng)發(fā)展有限公司(建設(shè)單位)、常熟市恒翔建設(shè)有限公司(招標人)的數(shù)字科技新城科創(chuàng)港項目(一期)-6#、7#及地庫二樁基工程的評標工作已經(jīng)結(jié)束,中標候選人已經(jīng)確定。本項目采用合理低價法的評標辦法,現(xiàn)將評標結(jié)果公示如下:
1、中標候選人情況
中標候選人名稱 | 第一名 | 第二名 | 第三名 |
蘇州華東建設(shè)工程有限公司 | 常州市江南巖土建設(shè)集團有限公司 | 江蘇金海成建設(shè)工程有限公司 | |
投標報價(元) | 4935865.81 | 4935938.68 | 4938803.19 |
項目負責人 | 鄧春燕 | 朱紅梅 | 顧佳春 |
保證金繳納情況 | 政策免收 | 已繳納 | 政策免收 |
1.1、中標候選人項目管理人員情況:/
1.2、中標候選人企業(yè)業(yè)績:/
1.3、中標候選人項目負責人業(yè)績:
單位名稱 | 工程名稱 | 建設(shè)單位 | 中標時間 | 中標金額(元) |
蘇州華東建設(shè)工程有限公司 | 蘇州尚瑭數(shù)智產(chǎn)業(yè)園一期(7#-14#生產(chǎn)車間、集宿樓、地庫)(重新發(fā)包)樁基及基坑支護 | 蘇州尚瑭數(shù)智信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司 | 2022.07.14 | 14550000.00 |
常州市江南巖土建設(shè)集團有限公司 | 超高效太陽能電池裝備產(chǎn)業(yè)化項目-泛半導體裝備產(chǎn)業(yè)化項目(超高效太陽能電池濕法設(shè)備及單層載板式非晶半導體薄膜CVD設(shè)備產(chǎn)業(yè)化項目)1#廠房一、2#廠房二、3#廠房三樁基工程 | 凱融建設(shè)有限公司 | 2021.08.20 | 22974809.89 |
江蘇金海成建設(shè)工程有限公司 | 蘇地2021-WG-44號地塊項目施工總承包一標段-樁基及基坑圍護分包工程 | 蘇州綠恒房地產(chǎn)有限公司 | 2022.10.20 | 61562301.00 |
2.1、資格預(yù)審結(jié)果名單及原因:/
2.2、資格后審不合格名單及原因:
序號 | 單位名稱 | 廢標原因 |
1 | 上海智平基礎(chǔ)工程有限公司 | 業(yè)績證明材料中項目負責人與擬派承接本工程項目負責人不一致,不符合招標文件評標辦法前附表2.1.1中業(yè)績要求。 |
2 | 江蘇嘉利基礎(chǔ)工程有限公司 | 未遞交《常熟市公共資源交易中心投標保證金收款收據(jù)》,不符合招標文件評標辦法前附表2.1.1中投標保證金遞交的要求。 |
3、廢標及原因:
序號 | 單位名稱 | 廢標原因 |
1 | 江蘇建溧達建設(shè)有限公司 | 工程項目施工管理委托書中被授權(quán)人未簽字或蓋章,具有招標文件第三章3.3.5款中第(21)條情形。 |
4、報價修正:/
5、所有投標人技術(shù)標評分情況:/
6、所有投標人得分情況
序號 | 單位名稱 | 得分項 | ||||
投標報價得分 | 投標報價合理性得分 | 蘇州市投標行為考評扣分 | 合計得分 | 備注 | ||
1 | 江蘇新迅舸建筑工程有限公司 | 96.93 | 0.00 | 0.00 | 96.93 | 低于合理最低價 |
2 | 中國建筑西南勘察設(shè)計研究院有限公司 | 96.68 | 0.00 | 0.00 | 96.68 | 低于合理最低價 |
3 | 江蘇新業(yè)達建設(shè)有限公司 | 96.65 | -0.10 | 0.00 | 96.55 | 低于合理最低價 |
4 | 中勘城地巖土科技(蘇州)有限公司 | 96.52 | 0.00 | 0.00 | 96.52 | 低于合理最低價 |
5 | 江蘇瑞能巖土工程有限公司 | 96.42 | -0.30 | 0.00 | 96.12 | 低于合理最低價 |
6 | 江蘇東日基礎(chǔ)工程有限公司 | 96.36 | 0.00 | 0.00 | 96.36 | 低于合理最低價 |
7 | 江蘇沃能建設(shè)有限公司 | 96.28 | 0.00 | -0.10 | 96.18 | 低于合理最低價 |
8 | 江蘇建能建設(shè)科技有限公司 | 96.26 | 0.00 | 0.00 | 96.26 | 低于合理最低價 |
9 | 中樁基礎(chǔ)工程有限公司 | 96.13 | 0.00 | 0.00 | 96.13 | 低于合理最低價 |
10 | 常熟市鴻盛建設(shè)工程有限公司 | 96.05 | 0.00 | 0.00 | 96.05 | 低于合理最低價 |
11 | 蘇州華東建設(shè)工程有限公司 | 96.00 | 0.00 | 0.00 | 96.00 | 高于合理最低價 |
12 | 常州市江南巖土建設(shè)集團有限公司 | 96.00 | 0.00 | 0.00 | 96.00 | 高于合理最低價 |
13 | 蘇州鑫俊隆基礎(chǔ)工程有限公司 | 95.96 | -0.10 | 0.00 | 95.86 | 高于合理最低價 |
14 | 江蘇金海成建設(shè)工程有限公司 | 95.94 | 0.00 | 0.00 | 95.94 | 高于合理最低價 |
7、擬確定中標人:蘇州華東建設(shè)工程有限公司
8、備注:評標委員會根據(jù)評標辦法和標準,對進入評審的投標人在投標報價文件得分(包括投標報價的得分和投標報價合理性的得分)、蘇州市投標行為考評扣分二個方面進行評審,按總得分由高到低進行排名,如出現(xiàn)并列名次的以評標價較低的優(yōu)先,評標價也相同的以抽簽方式確定排名。合理最低價是評標委員會判定投標人評標價是否低于成本價的主要參考依據(jù)。經(jīng)評標委員會判定評標價不低于成本價的投標人大于等于3家時,推薦第一名為第一中標候選人,第二名為第二中標候選人,第三名為第三中標候選人。取第一名為中標人。(投標單位數(shù)量共39家,15家入圍,評標入圍方法為方法三(均值入圍法),報價基準價計算方法為方法一,K=96.00% ,評標基準價=4725597.15元,A1=4920127.36元,B1=93%,B2=15%,合理最低價=4933087.86元。)
本中標候選人公示期自2024/08/29起,至2024/09/02止。投標人或者其他利害關(guān)系人對上述中標候選人有異議的,應(yīng)當在公示期間向招標人提出。公示期滿對中標候選人沒有異議的,招標人將發(fā)布中標公告并簽發(fā)中標通知書。
建設(shè)單位:常熟市恒智科創(chuàng)發(fā)展有限公司
招標人:常熟市恒翔建設(shè)有限公司
代理單位:涵熙(蘇州)工程顧問有限公司
日期:2024年08月29日